November 26, 2005

Изготовление спиральной антенны для беспроводных сетей диапазона 2.4 ГГц

Категория: Антенны — webmaster @ 11:05 am

Спиральную антенну, изобретенную в конце сороковых Джоном Краусом (John Kraus, W8JK), можно назвать самой простой реализацией антенны, которую можно представить, в особенности для частот в диапазоне 2-5 ГГц. Эта конструкция является очень простой, практичной и при этом надежной. Эта статья описывает, как самостоятельно сделать спиральную антенну для частот в районе 2.4 ГГц которая может быть использована, например, для высокоскоростных радиочастотных (S5-PSK, 1.288 Мбит/сек), 2.4 ГГц беспроводных сетей и любительских спутниковых (AO40). Развитие оборудования безпроводных сетей позволяет легко получить высокоскоростной радиодоступ с использованием стандарта IEEE 802.11b (также известного как Wi-Fi).


Краткий обзор теории

Спиральная антенна может быть описана как пружина с количеством витков N с отражателем. Окружность (C) витка составляет приблизительно длину волны (l), а дистанция (d) между витками составляет приблизительно 0.25C. Размер отражателя (R) составляет C или l и может иметь форму круга или квадрата. Конструкция излучающего элемента вызывает круговую поляризацию (КП), которая может быть как право-, так и левосторонней (П и Л соответственно), в зависимости от того, как намотана спираль. Для того, чтобы передать максимум энергии, обе стороны соединения должны иметь одинаковую направленность поляризации, кроме случаев, когда используется пассивный отражатель радиоволн на пути передачи сигнала.

Усиление (G) антенны относительно изотропии (dBi) может быть расчитана по следующей формуле:

G = 11.8 + 10 * log {(C/l)^2 * N * d} dBi               (1)

В соответствии с выводами Др. Даррела Эмерсона (Dr. Darrel Emerson, AA7FV) из Национальной Радиоастрономической Обсерватории, результат вычисления по формуле [1], также известной как формула Крауса (Kraus formula), 4-5 dB слишком оптимистичен. Др. Рей Кросс (Dr. Ray Cross, WK0O) проанализировал результаты исследования Эмерсона в программе анализа антенн ASAP.

Характеристика полного сопротивления (импенданса) (Z) полученной передающей линии эмпирически должна описываться формулой

Z = 140 * (C/l) Ohm                                    (2)

Реализация для частоты 2.43 ГГц (aka S-band, ISM band, 13 cm amateur band)

l = (0.3/2.43) = 0.1234567 m  (12.34 cm)            (3)

Диаметр витка (D) = (l/pi) = 39.3 mm         (4)

Стандартная канализационная пластиковая труба с внешним диаметром 40 мм является для нас превосходным решением и легкодоступна в магазинах "Сделай сам" или у любого сантехника :) Спираль может быть намотана из стандартного медного провода, который применяется в домашнем хозяйстве для цепей 220 В переменного тока. Этот провод имеет цветную поливинилхлоридную изоляцию и медный сердечник диаметром 1.5 мм. Обмотка проводом трубы даст результирующий диаметр D = 42 мм благодаря толщине изоляции.

D = 42 mm, C = 42*pi = 132 mm (which is 1.07 l)    (5)

d = 0.25C = 0.25*132 = 33 mm                       (6)

Для дистанций от 100 м до 2.5 км в пределах прямой видимости, 12 витков (N = 12) достаточно. Следовательно, длина трубы будет около 40 см (3.24 l). Обмотайте провод вокруг трубы и приклейте его поливинилхлоридным или любым другим, содержащим тетрагидрофуран (THF), клеем. Это даст очень прочную намотку вокруг трубы, как показано на рисунке 1 ниже.


Рисунок 1. Использованные материалы с размерами.

Сопротивление антенны:

Z = 140 * (C/l) = 140*{(42*pi)/123.4} = 150 Ом      (7)

требует соответствия сети для использования стандартного 50 Ом UHF/SHF коаксиала и коннекторов.

Обычно используется заглушка в 1/4 волны с сопротивлением (Zs)

Zs = sqrt(Z1*Z2) = sqrt(50*150) = 87 Ом               (8)

Из-за спиральной конструкции это соответствует 1/4 витка. Однако, с точки зрения механики, учитывая то, что необходимо позаботиться о водонепроницаемости, если антенна используется на открытом воздухе, есть более предпочтительные методы достижения сопротивления спиралью сопротивления в 50 Ом. Первой мыслью было эмпирически увеличить d для первого и второго витка и добиться нужного значения методом проб и ошибок, измеряя результат при помощи направленного блока сопряжения и генератора сигнала. После недолгих поисков в интернете были надены спирали, которые согласовывались таким способом, но неожиданно был найдена страница Джейсона Хеккера (Jason Hecker). Он действительно использовал элегантное решение согласования, используя медную лопатку в соответствии с ARRL Handbook. Так что вся хвала – ARRL и Джейсону, для антенны были использованы его размеры. Честно говоря, эта страница практически копирует его страницу, за исключением того, что спираль намотана в противоположном направлении :) ).


Рисунки 2a и 2b. Идея, размеры и монтаж согласователя. Гипотенуза треугольника должна быть продолжением провода.

Теперь необходимо припаять согласователь к спирали, приклеить их и приготовиться к соединению с колпачком, как показано на Рис. 3.


Рисунок 3. Почти законченная спиральная антенна.

Готово! (Рис. 4)


Рисунок 4. Законченная 12тивитковая 2.4 ГГц спиральная антенна, G = 17.5 dBi или 13.4 dBi (соответственно по Краусу или Эмерсону).

Характеристики антенны были измерены. Результаты – на Рис. 5a и 5b:


Рисунок 5a. Потери на отражении (dB) от 2300 до 2500 МГц


Рисунок 5b. Диаграмма Смита 2300-2500 МГц


Рисунок 6a Установка для измерения


Рисунок 6b "Спиральная антенна за час" и анализатор Rohde & Schwarz

И наконец, спиральная антенна в действии…


Рисунок 7a Излучает на мой LAP (Local Access Point ;-)


Рисунок 7b Вид снизу

 


68 Комментариев »

  1. Прекрасная антенна, с нее все начиналось (по правде говоря первыми были BiQuad, но т.к. они не влагозащищенные) остановились на этой конструкции. Использовать их необходимо на 2-х ТД из-за поляризации.

    Предагаю обсудить дальнейшее сотрудничество по e-mail или на форуме http://www.lan23.ru в привате для VBM ( http://www.lan23.ru/forum/index.php?showuser=7 ).

    Комментарий от VBM — February 7, 2006 @ 8:31 am

  2. Прекрасная антенна, с нее все начиналось (по правде говоря первыми были BiQuad, но т.к. они не влагозащищенные) остановились на этой конструкции. Использовать их необходимо на 2-х ТД из-за поляризации.

    Да, тут важно соблюдение круговой поляризации на обеих концах линка, если ее не учитывать, мощность сигнала упадет в несколько раз. На следующих выходных планируем делать высокоскросной линк с их помощью, и в том числе будем оценивать параметр цена/производительность с заводскими направленными антеннами (сеточная парабола) и двумя разными видами Access Point.

    Комментарий от webmaster — February 7, 2006 @ 9:35 am

  3. [...] После этого антенна была собрана согласно одному из описаний, аналог которого можно прочесть на этом сайте. [...]

    Pingback от WiFi антенна: Wi-Fi антенны своими руками » Helix Power: Рассказ о создании 10 км линка на основе спиральных антенн — February 23, 2006 @ 10:43 am

  4. [...]После недолгих поисков в интернете были надены спирали, которые согласовывались таким способом, но неожиданно был найдена страница Джейсона Хеккера (Jason Hecker). Он действительно использовал элегантное решение согласования, используя медную лопатку в соответствии с ARRL Handbook.[...]

    А вот тут необходимо поподробнее описать как медный лепесток прокладывается, т.к. это один из наиболее частых вопросов – как правильно его расположить относительно витков антенны и разъема !!! Не все ВНИМАТЕЛЬНО смотрят на рисунок!!!

    Комментарий от VBM — February 24, 2006 @ 2:12 pm

  5. [...]После недолгих поисков в интернете были надены спирали, которые согласовывались таким способом, но неожиданно был найдена страница Джейсона Хеккера (Jason Hecker).[...]

    Проверьте линки в этом месте – у меня не работают. Исправил линк с http://vbm.lan23.ru/wifi/wifiant.html описние сборки Helix, которое ранее ссылалось на ваш прежний сайт.

    Комментарий от VBM — February 24, 2006 @ 5:56 pm

  6. Проверьте линки в этом месте – у меня не работают.

    Все нормально, она вскоре оживет, там просто проблемы с сервером, вскоре попустит.

    Исправил линк с http://vbm.lan23.ru/wifi/wifiant.html описние сборки Helix, которое ранее ссылалось на ваш прежний сайт.

    Спасибо, но я там кажется перенаправляю все сюда, проблем быть не должно.

    Комментарий от webmaster — February 24, 2006 @ 9:29 pm

  7. Главный вопрос – если я не нашел трубы 40 но есть 38, то шаг витков
    надо менять? Я так понял по таблице, что с 33 мм надо поменять на 31?
    Вопрос второй, если у меня длинный Р-Кабель РГ-58 от карты до антенны
    то возможно стоит между концом антенны и землей(экраном-отражателем)
    поставить согласующее сопротивление скажем на 50 ом чтобы сигнал не
    затухал окончательно, а хоть как то входил в резонанс с землей.
    Возможно есть какоето решение с конденсатором (и)или катушкой
    на конце антенны.

    Далее, хочу спросить – Можно ли загнать спиральную антенну в банку –
    трубу с заглушкой? Так сказать сделать гибрид антенн – банка-спираль.
    какие могут быть расчетные диаметры банки под WiFi
    и какие допуски в диаметрах – я так понял что диаметр должен быть
    кратным длинне волны? Модет на выходе из банки стоит сделать
    рупор-раструб, чтобы ту часть отраженных по синусойде волн на выходе
    - отразить всетаки в нужном направлении, а не терять. Или возможно
    есть смысл развернуть банку в обратном направлении и направить
    на тарелку от параболической антенны из точки фокусировки – тогда и
    входящий сигнал даже от слабой антенны можно будет поймать достатчно
    четко. Заранее спасибо всем за ответ, С уважением, Альберт.

    Комментарий от swd — April 25, 2006 @ 10:07 am

  8. будет ли эта антена создавать помехи для телевизоров и радио? и вобще какие опасности таит эта антена?

    Комментарий от MAX_BORZOY — June 26, 2006 @ 5:17 am

  9. Один конец спирали припаевается к кабелю или к разъему, а второй конец к экрану?

    Комментарий от ligverd — July 20, 2006 @ 9:29 pm

  10. Один конец спирали припаевается к кабелю или к разъему, а второй конец к экрану?

    Один конец, дальний от экрана, ни к чему не припаивается. Второй конец припаивается к волновому трансформатору, изготовленному из медной фольги. Он в свою очередь припаивается к центральной жиле кабеля или разъема.

    Комментарий от webmaster — July 20, 2006 @ 9:51 pm

  11. Уже разобрался, сделал, ставлю. :)
    Конструкцию изменил. Если интересно могу фотки прислать.

    Комментарий от ligverd — July 24, 2006 @ 11:18 pm

  12. Чем можно заменить аллюминиевый рефлектор?

    Комментарий от Lik — September 8, 2006 @ 5:53 am

  13. В расчетах “Диаметр витка (D) = (l/pi) = 39.3 mm”, при этом реально с использованием трубы 40 мм + толщина изоляции провода получается 42 мм. Есть мысль сделать спиральную проточку в 40 мм трубке, чтобы провод был хотя бы наполовину заподлицо. При этом диаметр витка соответственно станет не 42 мм, а меньше (около 40 мм) Надо ли корректировать количество витков?

    Комментарий от vomus — October 23, 2006 @ 8:27 pm

  14. В расчетах “Диаметр витка (D) = (l/pi) = 39.3 mm”, при этом реально с использованием трубы 40 мм + толщина изоляции провода получается 42 мм. Есть мысль сделать спиральную проточку в 40 мм трубке, чтобы провод был хотя бы наполовину заподлицо. При этом диаметр витка соответственно станет не 42 мм, а меньше (около 40 мм) Надо ли корректировать количество витков?

    Я бы воспользовался калькулятором и просто пересчитал бы шаг.

    Комментарий от webmaster — October 28, 2006 @ 12:26 am

  15. Не знаю повторюсь ли я, такое дело ..
    Нада соединить 2 обекта на растоянии ~1км, на одном конце стоит Бридж что подключается к антене и выводит сетевой кабель к серверу и Антенна(понятия не имею какая – узконаправленная,скорее всего параболическая). На второй нада зделать Антенну, и провести кабель на крышу ~30м. Можно ли подключать напрямую к ВиФи карте, и хватит ли ей мошности чтобы транслировать на 1~1.5км дистанцию?
    Заранее блогодарен.

    Комментарий от orion — November 15, 2006 @ 4:43 pm

  16. Недавно начал собирать две такие антенны и сразу, естественно, появились некоторые вопросы:
    Первое – Имеет ли какое то значение толщина матереала экрана. Есть два варианта либо сделать его из алюминивой фольги(толщина ~0,1 или тоньше) наклееной на жеское основание, либо выризать из оценкованого железа. Что лучше?
    Второе – на линии прямой видимости находятся густые деревья, их всего несколько но за ними почти ничего не видно. Сильно ли это повлияет на сабильность линка, скорость и вообще сильно ли они мне все подпортят? Расстояние до второй антенны примерно 2,5-3 Км.
    И, наконец, третье – я сам неразу канкретно с ВайФайными сетевухами не работал. Хочу взять, для этого дела(сети), D-Link либо G510 либо G630. Что лучше? В прайсах есть и более дорогие модели, G520 например, они както различаются?.
    Ещо раз повторюсь расстояние между точками примерно 2,5-3 Км, антенна 12виковая(а может 24х сделать, она ведь по расщетам мощнее выходит?).
    >>>>>>>>>>> БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТЫ

    Комментарий от Ben — November 17, 2006 @ 2:54 pm

  17. Не знаю повторюсь ли я, такое дело ..
    Нада соединить 2 обекта на растоянии ~1км, на одном конце стоит Бридж что подключается к антене и выводит сетевой кабель к серверу и Антенна(понятия не имею какая – узконаправленная,скорее всего параболическая). На второй нада зделать Антенну, и провести кабель на крышу ~30м. Можно ли подключать напрямую к ВиФи карте, и хватит ли ей мошности чтобы транслировать на 1~1.5км дистанцию?
    Заранее блогодарен.

    Кабель длиной 30 метров никто не осилит без усилителя мощности.
    Нужно ставить точку доступа рядом с антенной, а до ТД прокидывать витую пару с питанием.

    Комментарий от webmaster — November 30, 2006 @ 11:34 am

  18. 1. Имеет ли какое то значение толщина матереала экрана. Есть два варианта либо сделать его из алюминивой фольги(толщина ~0,1 или тоньше) наклееной на жеское основание, либо выризать из оценкованого железа. Что лучше?

    Толщина значения не имеет, так что сделай как тебе легче.

    2. На линии прямой видимости находятся густые деревья, их всего несколько но за ними почти ничего не видно. Сильно ли это повлияет на сабильность линка, скорость и вообще сильно ли они мне все подпортят?

    Очень сильно повлияет, другими словами ничего работать не будет.

    3. Я сам неразу канкретно с ВайФайными сетевухами не работал. Хочу взять, для этого дела(сети), D-Link либо G510 либо G630. Что лучше? В прайсах есть и более дорогие модели, G520 например, они както различаются?.

    Не знаю, как они отличаются, посмотрите на сайте производителя, что из этих карт мощнее, то и берите.

    Ещо раз повторюсь расстояние между точками примерно 2,5-3 Км, антенна 12виковая(а может 24х сделать, она ведь по расщетам мощнее выходит?).

    24 витка лучше чем 12, но не радикально. 12 должно хватить.

    Комментарий от webmaster — November 30, 2006 @ 11:39 am

  19. Здравствуйте!Скажите ПЛЗ а какой материал можно использовать для изготовления заглушек?И для чего они нужны ?И еще законно ли использовать самодельные антенны?

    Комментарий от BvC — February 8, 2007 @ 7:16 pm

  20. Вот такие вот вопросы у меня возникли при создании этой антенны:
    1.Из какого материала может быть выполнена заглушка соприкасающаяся с рефлектором?
    2.Сильно ли повлияет, если провод в изоляции намотанный спиралью, еще закрепить одним слоем изоленты по всей длине антенны?
    3.Как я понял эту антенну не получится использовать, если на одной стороне стоит точка доступа с хеликс антенной, а на другой обычная точка доступа со стандартной антенной?
    4.Возможно ли использовать эту антенну с обычной pcmci wi-fi картой мощностью в 200миливатт?

    Комментарий от molex — February 9, 2007 @ 5:38 pm

  21. Привет всем. Антенну собрал на 24 ветка, точка даступа DWL-2100ap,
    кабель 0,5 метра с одной стороны, с другой стороны провайдер с internetOM, с заводской антенной, секционной натравки, какой мощности не знаю, растояние примерно 5-КМ, уровень сигнала составляет 54-60%, судите сами

    Комментарий от Pert — February 13, 2007 @ 10:08 pm

  22. Здравствуйте.

    Собираю такую антенну.

    Очень волнует вопрос – как работает этот медный треугольник. Каким образом происходит согласование?

    Перерыл кучу книг и весь интернет, и ничего не нашел кроме нескольких сайтов с похожей информацией и

    никаких официальных подтверждений.

    Не подскажите где можно про этот согласователь прочитать. Везде написанно только про четверть-волновые

    трансформаторы, и не слова про этот медный треугольник.

    Извините если вопрос оказался слишком глупым, но поверьте я самостоятельно ответа на него найти никак

    не могу, а этот вопрос мне крайне важен.

    Комментарий от antent — May 21, 2007 @ 1:11 am

  23. Извините если вопрос оказался слишком глупым, но поверьте я самостоятельно ответа на него найти никак не могу, а этот вопрос мне крайне важен.

    Извините, молодой человек, но хоть этот вопрос и “очень важен”, курсовую за вас никто делать не будет. Ищите. Тем более что найти автора этого согласования можно в три клика, и спросить непосредственно его.

    Комментарий от webmaster — May 21, 2007 @ 7:53 am

  24. Присоединяюсь к antent!
    вопрос согласованя в статье мне кажется наиболее интересным, но не раскрытым..
    Я пытаюсь согласовать подобную конструкцию шлейфным способом, но на СВЧ нужна
    точность до долей милиметра по длине.
    2antent: если все-таки найдете что-нибудь про “медный треугольник”, поделитесь,
    пожалуста, информацией. Буду признателен
    irykov@gmail.com

    Комментарий от ryk — May 21, 2007 @ 8:11 am

  25. webmaster, спасибо за ответ )

    Да я знаю что автор Jason Hecker.

    Вот что он у себя пишет:

    In order to match the antenna (from it’s nominal 150ohms to the connector’s and cables’ 50ohm impedance) you need a strip of copper or brass about 15-20mm wide. I happened to have some adhesive copper tape at my work. You need a length that will follow the marked line where the spiral winds along the tube to the end. It has to span from one corner of the strip, winding along the spiral until the diagonally opposite corner will poke out above the endcap when everything is placed together. Cut the strip in half along the diagonal so you end up with a triangle that tapers to the corner. Strip dimensions of the adjacent sides 17mm and 71mm respectively with the hypotenuse 73mm should work. Aluminium won’t solder so don’t bother using that. Brass shim should do the trick though. See the diagram below on how to measure it up and place it.

    Но я не думаю что он ответит на подобный вопрос. Я даже скачал ARRL Handbook и два издания ARRL AntBk 18 и 20 о которых шла речь на некоторых сайтах о сборке спиральных антенн, я так же скачал несколько десятков российских (советских) книг про антенны. Только в них ничего нет про этот метод согласования.

    Так как сопротивление спиральной антенны практически активное, то для согласования можно применить конусообразный переход из коаксиальных линий передачи.. – Вот я хочу узнать каким способом был расчитан этот треугольник. Является ли он экспоненциальным четвертьволновым трансформатором?

    Если кто-то знает – подскажите пожалуйста.

    Кстати в бущем на основе собранного материала я планирую сделать сайт – обязательно выскажу на нем спасибо этому сайту и его вебмастеру. Этот сайт был для меня отправной точкой в поисках информации на тему wi-fi антенн.

    Комментарий от antent — May 21, 2007 @ 8:08 pm

  26. webmaster, спасибо за ответ )

    Спасибо за чувство юмора при восприятии моих комментариев ;о)

    Дело в том, что я, увы, не являюсь специалистом в радиоэлектронике, у меня несколько другая специализация.
    Я дкмаю стоит поспрашивать в западных тематических форумах, там часто знающий народ появляется, могут подсказать.

    Комментарий от webmaster — May 21, 2007 @ 9:42 pm

  27. а я все-таки решил написать Джейсону.. Вдруг ответит)) Если что, обязательно напишу тут его ответ

    Комментарий от ryk — May 21, 2007 @ 10:10 pm

  28. Jason написал, что получил описанную геометрию медной полоски путем проб и ошибок..
    Аналитически он его не расччитывал. Начал с четверть-волновой полоски, а потом оптимизировал..
    Для замерения КСВ использовал network analyser, который рекомендует использовать.

    От себя добавлю, что, очевидно, треугольник является четвертьволновым трансформатором, расчитать форму полоски и получить оптимальную геометрию можно исходя из теории чебышевских переходов.
    Я сам думаю заняться этой проблемой! Вполне возможно, что этот треугольник не является оптимальной полоской! О своих успехах могу докладывать здесь, если увижу взаимность ;)

    Комментарий от ryk — May 22, 2007 @ 4:32 pm

  29. Ух ты.. Jason ответил.. Жаль ясности не внес.. Спасиб,ryk,
    за то что ему написал всё же.

    Разбирался ещё с этим согласованием.. Наткнулся вот на такие вещи
    - “Волноводно-полосковый переход”
    это не то? Вот тут ссылка на отсканеную страницу книги -
    http://npoBog.ru/soglas-from-antenni_ustroystvaSV4-sazanov.htm

    Еще про них информацию нашел тут вот есть
    _http://npoBog.ru/soglasovannye_nagruzki_dlya_linii_peredachi.doc

    А вообще думаю как-то это всё же можно расчитать.. Только
    с практической точки зрения как-то не катит.. Кстати там
    большенство фомул для расчета спир. антенн, получены именно
    эксперементально..

    Вот только я не понимаю как этот треугольник может быть коаксиальной линией,
    если там нет экрана. Все эти экспоненциальные и др. трансформаторы –
    коаксиальные линии с меняющимися параметрами.. Что-то никак не пойму
    как этот треугольник может быть коаксиальной линией.. Совсем я запутался теперь)

    Комментарий от antent — May 22, 2007 @ 11:21 pm

  30. ryk, antent, спасибо огромное за вашу активность! Увы, повторюсь, я не специалист в теории, потому могу помочь разве что морально :о)

    2ryk: Был бы премного благодарен за информацию о успехах с расчетами волнового трансформатора, ссылки и почести обещаю :о) Кстати, нигде не встречались толковые всенапавленные антенны? Например простые в изготовлении коллинеарки?

    Комментарий от webmaster — May 22, 2007 @ 11:28 pm

  31. webmaster, спасибо за поддержку.

    “Кстати, нигде не встречались толковые всенапавленные антенны…”

    Ну от них толку мало.. Всенаправленые антенны, дадут максимум 15% прирост сигнала.. В то время как направленные антенны сужают диаграмму направлености, и за счет этого увеличиваю КНД, всёнаправленные ничего особо не делают, и без усилителя, сигнал усиливать не будут.. вот.. такая мысль )

    Комментарий от antent — May 22, 2007 @ 11:53 pm

  32. 2webmaster: в данный момент я занимаюсь спиральным дуплетом с линейной поляризацией для диапазона wi-fi. Работа еще не закончена: антенна сделана (макет), но пока не согласована. поэтому я и собираюсь заняться расчетом полоскового перехода. попутно я пишу об этом статью, которую был бы не, возможно, если понравится, можно было разместить тут.
    Я не большой спец по антеннам, предлагаемым на продажу.. И вообще wi-fi я вот-вот начинаюначал заниматься всерьез – да и то, больше с теоретической стороны вопроса.
    Коллинеарные антенны, как и другие щелевые, должны давать довольно неплохое усиление при круговой направленности, но изготовить самому проще какую-нибудь щелевую или даже всенаправленную спиральную, имхо.
    2antent: всенаправленные антенны хоть и обладают меньшим усилением, но ловят сигнал без необходимости усатановления их в определенном положении, что является бесспорным плюсом, особенно когда не знаешь, где расположена точка доступа. Направленные антенны хорошо использовать в качестве ретрансляторов, либо пользователю беспроводной сети, находящемуся далеко от точки доступа.
    По-поводу выбора оптимального полоска мне порекомендовали книгу Фельдштейна А.Л. “Справочник по элементам волноводной техники”
    Согласовывать можно по-разному – коаксиальным, полосковым трансформатором.. коаксиально-полосковым (как рассматривается в найденной Вами статье). Цель согласования – добиться того, чтобы входной импеданс антенны максимально приблизился к волновому сопротивлению кабеля. А как это делать удобнее надо уже смотреть..

    Комментарий от ryk — May 23, 2007 @ 9:42 pm

  33. Как и где только не смотрел, а на интересующие меня вопросы ответа не нашол:
    1. Написано, что согласователь сделан из медной фольги, а какая толшина у этой фольги? Я думаю это имеет значение!?? И где ее можно взять в бытовых условиях? Вот например в старом ламповом телевизоре, если разобрать трансформатор питания, можно найти между первичной и вторичными обмотками медную фольгу!!! ОНА ПОДОЙДЕТ?
    2. Цитата: “из стандартного медного провода”. Стандарты бывают разные! А поточнее можно? Диаметр сердцевины? Она цельная должна быть как я понимаю… Или можно “волосатую”? А если ко всему этому еще и марку провода, так вообще идеально будет!
    И еще, вопрос был выше но на него не ответили, можно ли все это дело изолентой замотать? Ато термоусадку не могу найти… ВСЕМ БОЛЬШОЕ СЕНК ЗА ВНИМАНИЕ!

    Комментарий от IRAKLI — May 26, 2007 @ 10:10 am

  34. 1. Написано, что согласователь сделан из медной фольги, а какая толшина у этой фольги? Я думаю это имеет значение!?? И где ее можно взять в бытовых условиях? Вот например в старом ламповом телевизоре, если разобрать трансформатор питания, можно найти между первичной и вторичными обмотками медную фольгу!!! ОНА ПОДОЙДЕТ?

    Я брал именно из старого трансформатора. Судя по изученной информации вполне подходит.

    2. Цитата: “из стандартного медного провода”. Стандарты бывают разные! А поточнее можно? Диаметр сердцевины? Она цельная должна быть как я понимаю… Или можно “волосатую”? А если ко всему этому еще и марку провода, так вообще идеально будет!

    Я брал провод ПВ-1 4 (так в чеке написано). Выглядит так же как на картинке – цена 17 руб за метр. Диаметр 4 мм.

    Алюминевый рефлектр брался из пивной бутылки (либа Стела Артуа, либо Becks – бутылки напоминают по форме стеклянные в них довольно толстый слой алюминия) Был разогнут, и вырезан покругу и вставлен в крышку от упаковки с болванками.

    Фото конструкции (пока без термоусадки):
    http://npoBog.ru/spiralnaia_antenna.jpg

    Вопрос к знающем людям что делать с этим (можно ли так оставлять или нет?):
    http://npoBog.ru/n-konekt.jpg

    N-конектор выбран не самый подходящий. С креплением на приборный блок, к сожалению достать не удалось. Этот обычный припаять к центральной жиле без использования удлиняющего медного проводка не получалось ни как. Кто знает? Большие потери на этом?

    Работоспособность не проверял т.к. нет второй направленной антенны (тем более с круговой поляризацией)..

    Комментарий от antent — May 26, 2007 @ 3:35 pm

  35. 2antent: довольно большой зазор между рефлектором и спиралью (в данном случае трансформатором)
    Этот зазор надо делать минимальным! Сильно влияет как на КСВ, так и на усиление

    Комментарий от ryk — May 29, 2007 @ 3:50 pm

  36. медную фольгу видел в магазине! кажется, в чип&дип (питер)

    Комментарий от ryk — May 29, 2007 @ 3:52 pm

  37. ryk: Так по книжкам (тот же Ротхаммель вроде) и другим источникам – “Расстояние между рефлектором и началом спирали выберается равным 0,13 λ (для нас 1,6 см)”. Там примерно столько и есть у меня.. Где Вы видели что написано, брать растояние минимальным?

    Комментарий от antent — May 29, 2007 @ 6:30 pm

  38. antent: действительно.. у Ротхаммеля так! Ну, как в статье Джейсона, так и в этой
    видно что, зазор практически сведен на нет. В любом случае нельзя утверждать о точном значении оптимального размера по длине волны для всех антенн, как показывает практика.
    оптимум находится эмпирически, теоретически все учесть не реально!
    Уверен, что и Ротхаммель получил это соотношение эмпирически. правда, для спиралей
    другого диапазона.
    Советую все-таки сравнить значения КСВ в зависимости от этого зазора, если у Вас есть такая возможность.

    Комментарий от ryk — June 2, 2007 @ 4:50 pm

  39. Мы сделали вместо аллюминиевой пластины двухсторонний фольгированный стеклотекстолит, повлияет ли это на связь или роли не играет?

    Комментарий от Parafoil — June 13, 2007 @ 2:00 pm

  40. есть ли разница из чего делать отражатель, если он будет из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита то повлияет ли это на связь?

    Комментарий от Parafoil — June 13, 2007 @ 2:06 pm

  41. 2Parafoil: не повлияет.

    Комментарий от webmaster — June 13, 2007 @ 6:01 pm

  42. какой кабель до wi-fi карты лутше исползовать ?
    можно ли использовать латексные гирметики для изоляции?

    Комментарий от rage — July 8, 2007 @ 12:33 pm

  43. Вопрос к знающим?Я хочу создать сеть, тоесть не совсем сеть а как бы хочу стать мини-провайдером через беспроводную сеть(выдавать интернет): я устанавливаю Вай-фай оборудование на крыши,подсоединяю его к своему компу,а компьютер подсоединяю к
    высокоскоростной ADSL линии ,а через Wi-fi передаю интернет клиентам которые будут подсоединятся к беспроводной сети,скажите пожалуйсто
    возможно ли это и как?спасибо за внимание!

    Комментарий от murad — July 9, 2007 @ 3:11 pm

  44. to murad
    Это вазможо и очень просто делается.
    Сам я живу в Таллинне и у нас очень много точек открыто по незнанию тип открыле полнастью и думают что их не кто не видет !))

    Комментарий от rage — July 9, 2007 @ 10:27 pm

  45. Нало ли огалять медый провод?
    спиральная антена она действует как круновая или направленая?
    Можно ли заменить чем то алюминивую антену?

    спасобо зарание за ответ!

    Комментарий от rage — July 9, 2007 @ 10:38 pm

  46. Скажите если можно а я могу скрывать сигнал который выдаю через Wi-Fi м возможно ли управлять им: тоесть давать доступ только определённым лицам?Может ли кто либо посторонний подсоединиться без разрешения?Спасибо

    Комментарий от murad — July 12, 2007 @ 1:49 pm

  47. Подскажите, нужен ли медный согласователь, если не будет использоваться кабель, а сразу пигтэйл подключенный к карте?

    Комментарий от EfiOP — August 24, 2007 @ 7:15 pm

  48. Есть вопрос заодно и расскажу как делал у себя Wi-Fi. Значит есть 11 компов в проводной локалке имею выход
    в инет чере ADSL. К свитчу локалки подсоеденена точка доступа ASUS 520G на другом конце беспроводки адаптер
    D-Link 520G. Самое тяжелое оказалось достать коннектор от кабеля антены к точке доступа, нашел аж в Умане, высылали почтой.
    Анетны использовал “биквадрат”, расстояние около 350м, кабель – RG11U (говорят что оплетка этого кабеля алюминевая, но
    ни один флюс в т.ч. и для алюминия его не взял хотя алюминий я паяю давно и успешно), к тому же конекторы я достал RP-SMA H155,
    а они предназначены для обжима, кабеля меньшего сечения т.е оплетку надо было припаять и все тут, сделал так: обжал скрученную
    оплетку латунным коннектором (ипользуются в легковых машинах разъемы папа-мама), и уже за обжатую латунь припаял к конектору
    RP-SMA H15 (вот такая городушка получилась). Теперь о длинне какбель от точки до антены – 9м, выстона антены над землей – примерно 12м.
    От адаптера до антены длина 14 м, высота антены над землей – 9м. Кстати об антенах – квадрат отражателя вышел не совсем квадрат стороны получились
    10,5 х 11 см и углы пришлось пооткусывать немножко, чтобы антена влезла в пластиковую коробочку для защиты от непогоды. Видимость между
    антенами не совсем прямая мешают макушки нескольких деревьев. Врезультате реальная скорость передачи около 1,2 Мбайт/сек (измерено Тотал Командер).
    Но теперь появилась задача пристыковать к этой сети более дальнего клиента, расстояние примено 1,5 км. Как я понимаю поможет только спиральная
    антена, но как ее пристыковать к уже имеющейся сети? Угол между отрезком уже установленных антен и антеной для дального клиента примерно 120 градусов.
    Посоветуйте кто что может, и еще с имеющейся точкой будет работать любая точка доступа или нужно покупать точно такую?

    Комментарий от Black Cloud — October 29, 2007 @ 9:46 pm

  49. Такой вопрос. В 300 метрах от меня на прямой видимости есть точка доступа с халявным нетом, но антена стандартная и стоит в помещении, Есть ли шанс что с этой антеной я подключусь к сетке, повторюсь видимость прямая, я вижу окна этих помещений.

    Комментарий от jogick — November 27, 2007 @ 11:21 pm

  50. Такой вопрос. В 300 метрах от меня на прямой видимости есть точка доступа с халявным нетом

    Нэт, нэ выйдэт.
    Хеликсу нужно, чтобы с той стороны тоже был хеликс, причем намотанный в ту же сторону.
    Попробуй для начала сделать баночную антенну, а потом, если не выйдет – ФА-20

    Комментарий от webmaster — November 27, 2007 @ 11:54 pm

  51. А медную пластину нужно обязательно толстую, просто от текстолита слой меди не подайдёт? И ещё можете посоветовать как другой конец кабеля к компу подключить (есть конктор но он плохо держится на кабеле)

    Комментарий от Sonyhammer — January 23, 2008 @ 1:04 pm

  52. тут при изготовлении возникло у меня два вопроса:
    1). Какой можно использовать провод от антенны к маршрутизатору и с каким штекером? Т.к. провод, который мне предложили в магазине для Линковских антенны, стоят по 20$ за метр, при необходимой длине 10 метров как-то не бюджетно получается….
    2). нужно ли подсоединять “экран” кабеля к квадратной пластине антенны?
    Спасибо

    Комментарий от Gray Cardinal — January 23, 2008 @ 3:56 pm

  53. Скажите пожалуйста, какие требования к Точке Доступа для использования с такой антенной? На какие характеристики обратить внимание в первую очередь?

    Комментарий от GurMan — February 7, 2008 @ 4:36 pm

  54. Скажите пожалуйста, какие требования к Точке Доступа для использования с такой антенной?

    Антенне абсолютно все равно.

    Комментарий от webmaster — February 7, 2008 @ 4:38 pm

  55. Добрый день вам всем!
    Вот решил собрать этот хеликс, и тут возникло много вопросов. Решил выяснить сразу и все:
    1. Все понятно с материалами, но вот их размеры – я искал во многих местах 40 миллиметровую трубу, увы есть только 50 мм(внешний диаметр) – если я правильно понял то использовать нужно именно внешний 40 мм. — но вот парадокс – в калькуляторе, там где все пишут, что параметры надо вставлять в D*λ(Scalar)=0.3310 – почемуто рядом есть размер (Absolute)=4.0953 см.
    Так вот – какой размер надо учитывать Scalar или Absolute? потому что если Absolute то можно использовать и 50 мм трубу.
    2.Кабель от антены к точке – есть 75 Ом(антенный), 50 Ом (RG-58, говорят гавно), – может есть конкретные модели (точку планирую ставить в бокс на антенне , длина кабеля мах-50см.) посоветуйте. Паять планирую напрямую без коннекторов.
    3.Линк надо поднять на расстоянии мах – 10 км. Собираюсь творить 24 витка.
    4.Размеры медной пластинки оставлять исходными или для 50 мм трубы надо увеличивать?

    В общем самое главное меня интересует – возможность использования 50 мм трубы.

    Как лучше настраивать линк. 1 антена на крыше 4 этажки – 2 на высоте метров 10. на пути есть верхушки деревьев.

    Комментарий от Osterman — February 8, 2008 @ 2:40 pm

  56. У меня несколько вопросов:
    1.обязательно делать 2 спиральные антенны? Расстояние 200-300 метров.
    2.можно ли создать соединение с помощью баночной и спиральной антенной?
    3.если заменить медную пластинку на аллюминевую для волнового трансформатора, это сильно повлияет
    на соединение?

    Комментарий от LeoNeed — April 22, 2008 @ 7:01 pm

  57. Извиняюсь если подобный вопрос был, но все же: если диаметр трубы 40 мм и диаметр медного провода без изоляции 2,5 мм, то что вводить в поле Diameter калькулятора, 4,25 (диаметр трубы + диаметр провода) или 4,125 (диаметр трубы + половина диаметра провода)?

    Комментарий от Dimon — April 30, 2008 @ 7:20 pm

  58. Вопрос к этой палате N6: никто не пробовал использовать BlueTooth, которые на большое расстояние берут, например Usbbt100, или еще проще –
    выгода очевидна – девайс копейки стоит, подкл поUSB, но и проблемс: нет выхода на кабель – антенка встроенная -как согласоввывать
    -может просто в фокусе рефлектора на 0.23l воткнуть? -лень трубы канализационные покупать, может кто попробует…

    Комментарий от viktor1234567 — August 7, 2008 @ 12:07 pm

  59. Подскажите. Лист алюминиевый не удалось найти целый, в нем есть множество мелких отверстий. Как отразится это на работу ан на работу антенны, работа по изготовлению встала после того как не смог найти целые листы.
    обязательно ли требуется на конце антенны одевать заглушку?

    Комментарий от zaman — February 25, 2009 @ 12:39 pm

  60. всем доброе время суток!
    хочу соеденить свой комп с локальной сетью… расстояние всего метров 700-800, видимость прямая, решил собрать два хеликса а не банки, чтоб уж наверняка так вот, с антенной вроде вопросов никаких не возникает, все уже разжевано выше (всем огромное спасибо!!!).
    Но остальное немного не понятно (никогда не сталкивался с беспроводными сетями)… насколько я понимаю,
    со стороны сети должен идти кабель от свитча на точку доступа, от нее коаксиал к антенне, с моей стороны таже антенна, точка и сетевая компа. так вот меня интересует нельзя ли вместо первой точки роутер поставить, а вместо второй вообще напрямую к вайфай-карте антену подрубить (роутеры и сетевухи вайфайные дешевле чем ТД, только поэтому задаюсь таким вопросом). или может быть както еще это можно реализовать… заранее спасибо за ответ!

    Комментарий от IVI A X — March 17, 2009 @ 11:47 pm

  61. есть ли разница в проводе в талщине и в изаляции

    Комментарий от pavlofeltsan — April 22, 2009 @ 11:27 pm

  62. Автору сайта спасибо за материал, Есть одно “но” диаметр трубы влияет на расчеты?!,
    Если мне не изменяет память то в диапазоне 2443Мгц длина волны 12см(грубо) из расчетов следует что диаметр должен быть 31мм.

    Что касается спиральных антенн они ставятся 4 спирали на один отражатель, мало того провод используется из серебра! (так как добротность серебра намного выше) применяются в космонавтике, и мало того очень сложны в изготовлении, их сложно рассчитать – согласование итд.

    может что то взять менее сложное по расчетам?!
    например Щелевую антенну! или Би квадрат?!

    Комментарий от niko2202 — April 28, 2009 @ 8:37 am

  63. всем драсте…….столкнулся с проблемой(((((собрал две спиральные антены(20витков-растояние между обьектами приблиз-3.5км)паял кабел-75Ом- прям к антене+есть кабель согласователь на 50 Ом входящий уже в устройства.К точке доступа длина кабела гдето 8м…..вторая антена приходит прям в wifi-сетевую такимже способом,но кабель длиной уже 20метров–меньше никак—так проблема в том,что точку то я вижу(свою точку + штук 15 других сетей),но не могу к ней приконнектица,мол на компе выдает –нет сигнала….направление антен проверял(ошибиться не мог–прямая видимость…антены одинаковые,направление витков тож)единственное но…на пути стоят вышки линий электропередач(по словам сотрудников,это не дожно влиять.мол у них разная частота)….мож кто знает чем можно полечиться????

    Комментарий от airlive — May 21, 2009 @ 12:44 pm

  64. Всем приветик… Люди у меня проблема… Растояния к точке доступа 1 км, прямая видимость…но идут високовольтные провода железной дороги… Хеликс сможет работать?!

    Комментарий от Immortal — May 31, 2009 @ 10:19 am

  65. всем привет
    вот что я нашёл, может кому то поможет:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B

    статья про коаксильные трансформаторы

    ZВх = ρ2 / ZВых

    где Z — входной и выходной импеданс, ρ — волновое сопротивление отрезка линии.

    Комментарий от joher — June 10, 2009 @ 4:03 am

  66. Ребят а если экран сделать не алюминиевым а медным: 1. размеры те же? 2. Хуже, лучше?

    Комментарий от Vladimir — January 1, 2010 @ 10:21 pm

  67. 2Vladimir:
    Размеры те же, материал особого значения не имеет, главное, чтобы был токопроводящий.

    Комментарий от webmaster — January 2, 2010 @ 1:29 am

  68. Спасибо 2Vladimir:!

    Комментарий от Vladimir — January 2, 2010 @ 3:40 pm

RSS комментариев • TrackBack URI

Комментировать

Вы должны авторизироваться для того, чтобы оставить комментарий.

Powered by: WordPress • Шаблон: ADMIN-BG